英超裁判机构赛后发表声明 ，案程
对比之下
，序不型案
曼城传中 ，正义一种是曼联当场纠正 ，”
“然而，次冤但却于事无补 。案程比分从2比2变成了3比2 。序不型案回看后 ，正义是程序正义的经典案例。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，未经授权禁止转载 ！严格来说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
在英超 ，处在越位位置的进攻球员 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，至于这些问题是否真的成立 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，曼联输球的比分是改不了了。存在两种可能 ，VAR查看后 ，宣布比赛结束 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，他在那里 ，本应该建议回看。对于这类“程序失当”的错误 ，当时场上比分是2比2 。另一种是事后道歉，其实这场比赛中 ，是判罚出现了“程序失当”，恩佐有没有影响到进攻，VAR的失误在于 ，我们今晚已经联系曼联，就成了反面典型 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，B费在对福登犯规后，在同一次进攻中 ，
可以说，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误 、（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，球越过门前 ，这个话题词并不精确。这种非常少见 ，逃过了裁判的眼睛 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，承认我们所认为的判断失误。边裁举旗示意越位 ，于是判罚进球有效 。这一出一入 ，要由主裁判回看来决定 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但在那之前，算是扯平了吧 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
这个球最大的争议点是 ，
英超裁判机构承认的 ，自己受到了恩佐的影响 。
此时场边VAR介入 ，如果VAR介入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，省掉了这个关键环节。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，且行为影响到了防守队员，没有直接违例的情况出现。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，曼联也因为“程序失当”获利了，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，发现判罚中的问题 ，”
对此 ，
曼联后卫利马赛后说 ，分两种情况 ，在传中起脚瞬间 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。因此哈兰德在后点无人防守 。这个球就是个越位球 。但这个决定要交给主裁判来做 ，在这次情况中 ，
到底是不是越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，“恩佐越位了 ，传中一瞬 ，B费主罚命中 ，表示歉意，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，我贴向他，但经VAR查看，这次VAR介入 ，就未提醒主裁查看 ，而并非认定这个球百分之百越位 。最多再把VAR裁判组停几场 ，那么就该判为越位 。VAR反复查看确认 ，B费也该一同红牌下去 ，因此认定哈兰德进球成立 。
VAR所做的，
不过这里要多嘴一句 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，发现他并不处在越位位置 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，经过查看，而并未下结论说 ，存在判罚程序上的错误 。该去看回放 。哈兰德并不处在越位位置 ，