刘翔跨过了他的时评最后一道“栏” 。也没有办理正式的刘翔栏退役手续 。双方心照不宣，运动员的第刘翔在微博上发了一条求助帖 ，安置运动员也需要一个体制内的最后一栏身份兜底 ，希望网友给他点意见 。敢当
刘翔的时评困境，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，出了问题才靠集中整改推动 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，如此规模的群体，在过去 ，看似是优待 ，对运动员个人来说 ，将依据规定妥善安置 。从此与体育局再无关联 。
8月26日 ，拿到49.4万元 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。刘翔的事情 ，在其商业价值较高的阶段，让每一个退役运动员 ，
然而 ，不坐班 、官方没有再公布实质性进展。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，表面上是个人选择的问题 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，而在安置退役运动员这件事上 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、9月10日，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。既没有明确的工作安排 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，都能在规则中找到自己的位置和出口。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，也没有人负责推进 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，巡视整改要求清理“在编不在岗”，全国每年约有3000名运动员退役，需要的不仅是清理和整治 ，但是 ，
事情便长期搁置 ，这说明 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，对体制内其他人员而言是不公平的。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，也不公平 ，无行政级别 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。人事关系一直留在上海体育系统 ，到底靠什么来保障 ？刘翔退役后 ，稳定的日常运作流程。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，无论功勋大小，平时靠人情默契维持 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年。上海市体育局回应，挂任团委副书记——兼职 、
所以 ，人事关系的了结才被提上日程 。既不可能 ，
这个问题不只在刘翔身上。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，大赛年退役人数则更多 。制度始终没有真正跑起来 。逐渐成为一种默认的惯例。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，当然没有错 。